民间借贷纠纷 （2016）藏26民终28号

合法的借贷关系受法律保护，徐建平借款14700.00元，并出具借条，后以门面房转让费及房内物品抵扣一事，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，徐建平未提出证据加以证明已将租用的房屋转让抵扣了全额借款，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50.00元，由上诉人徐建平负担。本判决为终审判决。审　判　长　松吉卓玛代理审判员　付　　蓉代理审判员　孙 丹 华二〇一六年七月六日书　记　员　拉　　姆 来源：百度

合法的借贷关系受法律保护，徐建平借款14700.00元，并出具借条，后以门面房转让费及房内物品抵扣一事，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，徐建平未提出证据加以证明已将租用的房屋转让抵扣了全额借款，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50.00元

西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏26民终28号上诉人（原审被告）徐建平户籍地四川省遂宁市，外来务工人员。被上诉人（原审原告）付祥翠户籍地四川省射洪县，外来经商人员委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。上诉人徐建平、被上诉人付祥翠民间借贷纠纷一案，前由西藏自治林芝市巴宜区人民法院作出（2016）藏2621民初14号民事判决。宣判后，徐建平不服，于2016年5月11日上……