（2015）穗中法民一终字第6547号

谢汉江、谢汉阳为同村村民，本应和睦共处，遇到矛盾之时，亦应冷静沟通，和平处理。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，谢汉阳动用铁铲殴打谢汉江的行为已客观上侵犯了谢汉江的生命健康权，理应对谢汉江的损失承担赔偿责任，但考虑到谢汉江在本次事故中亦存在一定的过错，故原审法院认定，谢汉江对本次事故自负20%的责任，谢汉阳承担80%的责任。谢汉江的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：一、医疗费：事故造成谢汉江软组织挫伤，而谢汉江本身已患有骨髓炎，结合谢汉江提供的用药清单、医疗收费票据及原审法院依法调取的药物说明书，除美洛昔康分散片外，其余药物的主治内容中均与治疗本次事故造成谢汉江的损失有关，故谢汉江主张的医疗费理应扣除美洛昔康分散片的费用，共计108.24元，为此，医疗费总计7160.86元。二、护理费：谢汉江因本次事故造成的伤害为软组织挫伤，系轻微伤，不足以失去生活自理能力而需要他人护理，其提供的医院病历等证据中亦未载明其需他人护理，故对谢汉江主张的护理费，原审法院不予支持；但谢汉江因住院而花费的生活助理费110元，系其合理开支，且有发票予以证明，故原审法

谢汉江、谢汉阳为同村村民，本应和睦共处，遇到矛盾之时，亦应冷静沟通，和平处理。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，谢汉阳动用铁铲殴打谢汉江的行为已客观上侵犯了谢汉江的生命健康权，理应对谢汉江的损失承担赔偿责任，但考虑到谢汉江在本次事故中亦存在一定的过错，故原审法院认定，谢汉江对本次事故自负20%的责任，谢汉阳承担80%的责任。谢汉江的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：一、医疗费：事故造成谢汉江软组织挫伤，而谢汉江本身已患有骨髓炎，结合谢汉江提供的用药清单、医疗收费票据及原审法院依法调取的药物说明书，除美洛昔康分散片外，其余药物的主治内容中均与治疗本次

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2015）穗中法民一终字第6547号上诉人（原审原告）：谢汉江，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：谢汉阳，住广州市花都区。上诉人谢汉江与被上诉人谢汉阳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……