（2019）鲁16民终2206号

原告张曰信与被告从立强、吴明坤之间签订的《承包经营合同》、《联合经营协议书》及之后与丰鑫园公司共同签订的《协议书》，均系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，属有效合同，当事人均应当依照协议的约定履行义务。本案原告诉求解除的四方签订的《协议书》主要包含两个方面的内容，一方面是调整原告张曰信与被告从立强之间原有的承包经营合同，该方面内容已经履行完毕，故依据协议书约定，原告与被告从立强之前签订的租赁合同已达到约定解除的条件，对此当事人无异议，本院予以确定；另一方面是由从立强与吴明坤之间形成新的租赁关系，并由吴明坤成立新的公司自主经营，原告张曰信即对该部分内容的履行问题提出诉讼。原告张曰信与被告吴明坤签订的《联合经营协议书》，系双方为租赁原伊德圆公司的原有及所增加固定资产所产生，该协议书中的内容对原告张曰信、被告吴明坤均应有约束力，而从立强并不是该联合经营协议的当事人，故与被告从立强无涉；张曰信、从立强、吴明坤及丰鑫园公司签订的多方协议第二部分的内容系由吴明坤在租赁从立强所有的伊德圆公司资产基础上设立新的公司，也即德必兴公司并进行自主经营，虽然综合《联合经营协议书》分析该协议确

原告张曰信与被告从立强、吴明坤之间签订的《承包经营合同》、《联合经营协议书》及之后与丰鑫园公司共同签订的《协议书》，均系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，属有效合同，当事人均应当依照协议的约定履行义务。本案原告诉求解除的四方签订的《协议书》主要包含两个方面的内容，一方面是调整原告张曰信与被告从立强之间原有的承包经营合同，该方面内容已经履行完毕，故依据协议书约定，原告与被告从立强之前签订的租赁合同已达到约定解除的条件，对此当事人无异议，本院予以确定；另一方面是由从立强与吴明坤之间形成新的租赁关系，并由吴明坤成立新的公司自主经营，原告张曰信即对该部分内容的履行问题提出诉讼。原告张

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2206号上诉人（原审原告）：张曰信，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：从立强，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：范婷婷，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明坤，男，1963年4月1……