民间借贷纠纷 （2015）浙032民终40号

天地公司二审期间提供的证据不足以证明本案担保确认函是朱清国于卸任天地公司法定代表人之后出具的事实，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据双方签订的借款合同的具体内容，双方在借款时并未约定借款期限，因此，本案叶忠义的起诉要求天地公司承担保证责任并未超出法定期限。天地公司以叶忠义在支付本案借款前预扣一个月利息为由，认为本案借款期限为一个月，并据此主张叶忠义起诉其承担保证责任超过法定期限的观点，依据不足，故不予采纳。依据担保确认函的落款时间，应当认定本案担保确认函的出具时间为2013年7月11日。天地公司认为本案担保确认函为朱清国卸任天地公司法定代表人后倒签时间所形成的，应当提供充分证据予以证明。由于技术条件的限制，无法对担保确认函的出具时间进行鉴定，因此，原审没有准许天地公司要求对担保确认函的出具时间进行鉴定的申请，并无不当，天地公司对此应承担举证不能的不利后果。天地公司主张原审没有准许其上述鉴定申请，侵害其诉讼权利的观点，依据不足，故不予采纳。鉴于时任天地公司法定代表人的朱清国已经在原审中确认其在担保确认函上签名的真实性，结合担保确认函确

天地公司二审期间提供的证据不足以证明本案担保确认函是朱清国于卸任天地公司法定代表人之后出具的事实，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据双方签订的借款合同的具体内容，双方在借款时并未约定借款期限，因此，本案叶忠义的起诉要求天地公司承担保证责任并未超出法定期限。天地公司以叶忠义在支付本案借款前预扣一个月利息为由，认为本案借款期限为一个月，并据此主张叶忠义起诉其承担保证责任超过法定期限的观点，依据不足，故不予采纳。依据担保确认函的落款时间，应当认定本案担保确认函的出具时间为2013年7月11日。天地公司认为本案担保确认函为朱清国卸任天地公司法定代表

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙032民终40号上诉人（原审被告）：广州天地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区艺泓路泓景南街14号自编01。法定代表人：黄银娥，董事长。（未到庭）委托代理人：黄翠仪、徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶忠义。委托代理人：叶林枫、夏继豪，浙江光正大律师事务所律师。原审被告：朱清国。原审被告：广州市国汇投资发……