（2014）连民终字第01856号

依法成立的合同受法律保护。龙河村委会与沈洪荣签订的窑厂承包合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同期满后，双方未续签合同，沈洪荣继续使用窑厂及设备，河村委会未提异议，双方承包合同关系继续存续。因双方对承包期限没有约定，龙河村委会可随时要求解除合同、收回窑厂及设备。故对龙河村委会要求解除与沈洪荣的窑厂承包合同、沈洪荣返还窑厂及设备的诉讼请求，原审法院予以支持。沈洪荣继续使用窑厂及设备，应继续交纳承包费，对于2013年的承包费，沈洪荣已交纳12万元，余款3万元沈洪荣辩称已交清，但未提供证据，龙河村委会也不予认可，沈洪荣应继续交纳；对于2014年的承包费，沈洪荣至今未交，双方均同意按每年15万元计算承包费，应由沈洪荣交纳至返还砖厂及设备之日。故对于龙河村委会要求沈洪荣给付2013年的承包费3万元及2014年的承包费（按每年15万元计算至实际给付之日止）的诉讼请求，原审法院予以支持。沈海波不是窑厂承包合同的相对人，龙河村委会也未提供证据证明其是窑厂的承包人，故对于龙河村委会要求沈海波承担返还窑厂及设备、给付承包费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院遂判决：一、解除龙河村委会与沈

依法成立的合同受法律保护。龙河村委会与沈洪荣签订的窑厂承包合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同期满后，双方未续签合同，沈洪荣继续使用窑厂及设备，河村委会未提异议，双方承包合同关系继续存续。因双方对承包期限没有约定，龙河村委会可随时要求解除合同、收回窑厂及设备。故对龙河村委会要求解除与沈洪荣的窑厂承包合同、沈洪荣返还窑厂及设备的诉讼请求，原审法院予以支持。沈洪荣继续使用窑厂及设备，应继续交纳承包费，对于2013年的承包费，沈洪荣已交纳12万元，余款3万元沈洪荣辩称已交清，但未提供证据，龙河村委会也不予认可，沈洪荣应继续交纳；对于2014年的承包费，沈洪荣至今未交，双方均同意按每年15

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01856号上诉人（原审被告）沈洪荣。委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赣榆县海头镇龙河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙河村。法定代表人袁兆环，该村委会主任。委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。原审被告沈海波。上诉人沈洪荣因与被上诉人赣榆县海头镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）、原……