盗窃 （2021）云29刑终32号

上诉人（原审被告人）袁书才、周福明及原审被告人杨文明、王朝华无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙共同实施入户盗窃；袁书才伙同杨文明实施盗窃,四被告人的的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且盗窃财物数额巨大，应依法处罚。本案系一般共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜划分主从犯，应根据各被告人实施的具体犯罪行为分别予以处罚。上诉人袁书才、周福明及原审被告人杨文明均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；原审被告人王朝华如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。各被告人的违法所得应当予以追缴。综上，上诉人袁书才所提“原判认定事实不清，其没有邀约、指使他人实施犯罪，量刑过重”的上诉理由；上诉人周福明所提“仅参与过两起盗窃，原判量刑过重”的上诉理由，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判定罪准确,量刑及并处罚金适当,审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

上诉人（原审被告人）袁书才、周福明及原审被告人杨文明、王朝华无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙共同实施入户盗窃；袁书才伙同杨文明实施盗窃,四被告人的的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且盗窃财物数额巨大，应依法处罚。本案系一般共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜划分主从犯，应根据各被告人实施的具体犯罪行为分别予以处罚。上诉人袁书才、周福明及原审被告人杨文明均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；原审被告人王朝华如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。各被告人的违法所得应当予以追缴。综上，上诉人袁书才所提

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终32号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁书才，男，1976年8月13日生，汉族，云南省水富县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市水富县。曾因犯盗窃罪于2003年5月23日被云龙县人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月9日减刑释放。因犯盗窃罪于2005年10月14日被剑川县人民法院判处有期徒刑四年，200……