（2016）苏05行终62号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案吴其和申请公开的苏州市国土局参与具体案件诉讼而委托律师所产生的律师费数额以及聘用机构外律师参与诉讼的法律依据并不属于该条所称的政府信息范围。吴其和申请公开律师费用多少及聘请律师的法律依据，属于提问、咨询方式，也不符合政府信息公开条例要求的申请方式。苏州市国土局针对吴其和申请所作的政府信息公开答复及苏州市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定。吴其和的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回吴其和的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴其和负担。上诉人吴其和上诉称，一、被上人未出具聘请机构外律师参加诉讼支付的费用不是财政性资金支付的事实；二、被上诉人聘请机构外律师参加诉讼是行政行为的延伸，应属政府信息；三、被上诉人未提供证据证明上诉人申请的信息不属于政府信息的事实；四、上诉人向原审法院提供的证据2、3、4证

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案吴其和申请公开的苏州市国土局参与具体案件诉讼而委托律师所产生的律师费数额以及聘用机构外律师参与诉讼的法律依据并不属于该条所称的政府信息范围。吴其和申请公开律师费用多少及聘请律师的法律依据，属于提问、咨询方式，也不符合政府信息公开条例要求的申请方式。苏州市国土局针对吴其和申请所作的政府信息公开答复及苏州市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定。吴其和的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终62号上诉人（原审原告）吴其和。被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局（下称苏州市国土局），住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人焦红萱，该局副局长。委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，市长。上诉人吴其和因政府信息公开及行……