（2017）苏03行终366号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案审理查明的事实，徐德书在《徐州市房屋所有权登记审核表》“领证人”处签字，该审核表记载：缮证日期为2012年11月6日，发证日期为2012年12月5日，徐德书签名后备注共计领取4本证书。虽然徐德书否认涉案房产证系其领取，但认可“领证人”处的签名系其本人所签，徐德书未能对于其所主张的签字但未实际领取房产证作出合理说明，亦未能提供证据证明系他人领取，故认定徐德书自2012年12月5日领取涉案房产证之日起即应当知道被诉行政行为的内容。其于2017年8月提起本案诉讼，明显超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回徐德书的起诉。本案不收取案件受理费。徐德书预交的案件受理费50元予以退还。上诉人徐德书上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。在庭审
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案审理查明的事实，徐德书在《徐州市房屋所有权登记审核表》“领证人”处签字，该审核表记载：缮证日期为2012年11月6日，发证日期为2012年12月5日，徐德书签名后备注共计领取4本证书。虽然徐德书否认涉案房产证系其领取，但认可“领证人”处的签名系其本人所签，徐德书未能对于其所主张的签字但未实际领取房产证作出合理说明，亦未
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终366号上诉人（原审原告）徐德书，男，1941年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)徐州市不动产登记局，住所地：徐州市泉山区建国西路80号。法定代表人郝敬良，局长。被上诉人（原审第三人）拾培培，女，1982年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人拾某（系拾培培父亲），男，1951年6月4日生，汉族，住徐州市……