买卖合同纠纷 （2016）晋07民终323号

双方签定的买卖合同争议解决方式为向需方所在地的仲裁委员会申请仲裁，故对原告山西铂实工贸有限公司的起诉，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告山西铂实工贸有限公司的起诉。一审案件受理费12310元，待本裁定生效后退还原告，专递费140元，由原告负担。一审裁定后，上诉人山西铂实工贸有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求1、依法撤销晋中市榆次区（2015)榆商民一初字第188号裁定，并依法确认本案由原审法院审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院事实认定错误，驳回起诉的理由不成立；上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》第十二条中约定，若双方发生纠纷，可向需方所在地仲裁委员会申请仲裁，此“需方”指的是被上诉人，即山西汾西安泰机械制造有限公司，其住所地为吕梁市文水县孝义镇；根据该管辖约定，双方发生纠纷时应该向吕梁地区的仲裁委员会申请仲裁。但是，经上诉人多方查证，吕梁地区未设立仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。一审法院在没有查证吕梁仲裁委是否存在、仲裁条款是否有效的前提下，草率认定

双方签定的买卖合同争议解决方式为向需方所在地的仲裁委员会申请仲裁，故对原告山西铂实工贸有限公司的起诉，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告山西铂实工贸有限公司的起诉。一审案件受理费12310元，待本裁定生效后退还原告，专递费140元，由原告负担。一审裁定后，上诉人山西铂实工贸有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求1、依法撤销晋中市榆次区（2015)榆商民一初字第188号裁定，并依法确认本案由原审法院审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院事实认定错误，驳回起诉的理由不成立；上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》第

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终323号上诉人（原审原告）山西铂实工贸有限公司，地址山西省晋中市民营科技园。法定代表人闫晨光，该公司总经理。委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人刘雪芳，山西弘韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）山西汾西安泰机械制造有限公司，地址吕梁文水县孝义镇。法定代表人张明敏，该公司董事长。委托代理人郝贵龙。委托代理人张丕元。……