企业借贷纠纷 （2015）白民二终字第152号

上诉人弘阳亿达公司是由原审被告洮南二热更名而来。2004年6月-12月间，上诉人在被上诉人处借款470，000.00元和被上诉人为上诉人修路、建围墙等垫付工程款79552.20元（扣除上诉人已支付部分），上述款项有上诉人出具的加盖公章的欠据为凭，该借款关系事实清楚、证据充分，应依法认定当事人之间的债权债务关系成立。上诉人应按借条的约定向被上诉人履行还款义务。对于上诉人所称被上诉人主张的100.000.00元借款已包括在370000.00元中，没有提供证据佐证，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，从查明的事实来看，上诉人出具欠据的时间均在2004年间，至2007年被上诉人曾多次找原审被告洮南二热索要欠款，后由于洮南二热将公司资产转让给案外人洮南市北方供热有限责任公司。2007年洮南二热公司因未进行经营活动，其营业执照被洮南市工商局吊销，虽然其主体在法律上没有灭失，但导致权利人无法行使权力。由于上诉人经营主体多次变更，故产生诉讼时效中断。关于利息的问题，上诉人主张所有的经济往来没有约定利息，且其中一枚欠据中也载明“如果二热效益好给相应的报酬”，但上诉人即未给付“相应的报酬”，也未

上诉人弘阳亿达公司是由原审被告洮南二热更名而来。2004年6月-12月间，上诉人在被上诉人处借款470，000.00元和被上诉人为上诉人修路、建围墙等垫付工程款79552.20元（扣除上诉人已支付部分），上述款项有上诉人出具的加盖公章的欠据为凭，该借款关系事实清楚、证据充分，应依法认定当事人之间的债权债务关系成立。上诉人应按借条的约定向被上诉人履行还款义务。对于上诉人所称被上诉人主张的100.000.00元借款已包括在370000.00元中，没有提供证据佐证，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，从查明的事实来看，上诉人出具欠据的时间均在2004年间，至2007年被上诉人曾多次找原审被

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第152号上诉人（原审被告）洮南市弘阳亿达热力有限公司。（以下简称弘阳亿达公司）法定代表人张世忠，该公司董事长。委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。委托代理人马士超，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈国良，男，1949年9月29日生，汉族，洮南市人，退休工人，住洮南市。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……