侵害实用新型专利权纠纷 （2018）浙02民初776号

该组图片中产品的具体生产、销售时间难以确定，对其不予采信。 对被告提交的产品开发及部分零部件图片，原告认为第36、38、39页的CAD图纸标注显示来源为范杰公司，但是范杰公司声称从未向外发出任何技术图纸；证据第40-46页产品零件照片的来源不清楚，无法核实其真实性，照片拍摄的产品的公开时间亦无法确认，且产品零件照片未公开涉案产品的活塞杆、内腔、连杆、进气孔等技术特征。本院认为，上述证据亦无法核实相关图纸的公开时间或相关产品的生产销售时间，本院不予采信。 对被告提交的实用新型专利（申请号为201420208821.X），原告认为该专利是29810号无效决定中引用的证据3，该无效决定明确写明“证据3的结构与涉案专利不同且未公开隔膜片底座的相关结构”，本院对该证据的真实性予以确认，至于其能否实现其证明目的，将在下文予以阐述。 对被告提交的范杰公司的样本册三本，原告认为，证据53-57页所显示的第一份宣传册明显为打印件，其真实性无法核实，且该宣传册上也没有载明其公开时间；证据58-63页显示的第二份宣传册真实性无法核实，也没有载明其公开时间；对证据64-71页显示的第三份宣传册真实性确认，但是

该组图片中产品的具体生产、销售时间难以确定，对其不予采信。 对被告提交的产品开发及部分零部件图片，原告认为第36、38、39页的CAD图纸标注显示来源为范杰公司，但是范杰公司声称从未向外发出任何技术图纸；证据第40-46页产品零件照片的来源不清楚，无法核实其真实性，照片拍摄的产品的公开时间亦无法确认，且产品零件照片未公开涉案产品的活塞杆、内腔、连杆、进气孔等技术特征。本院认为，上述证据亦无法核实相关图纸的公开时间或相关产品的生产销售时间，本院不予采信。 对被告提交的实用新型专利（申请号为201420208821.X），原告认为该专利是29810号无效决定中引用的证据3，该无效决定明确写明“证据

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初776号 原告：浙江申元机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇空压机园区。 法定代表人：王友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：洪珊珊，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：浙江鑫来机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇二……