买卖合同纠纷 （2017）辽01民终5207号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的现有证据无法证实其所持有的“阿玛菲”牌衣服系从被告处购买，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广文的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李广文承担。本院二审中，上诉人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人提供的网上机票订单、信用卡消费记录结合上诉人在一审中提供的购物小票等证据，本院可以认定上诉人在2016年10月24日在被上诉人处购买了“阿玛菲”牌大衣一件。2.对于被上诉人提供的“阿玛菲”门店清单及配货清单、淘宝网截屏等证据，本院可以认定“阿玛菲牌”品牌服装在沈阳至少有六家实体店在销售，且在网上也存在销售情况。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：上诉人

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的现有证据无法证实其所持有的“阿玛菲”牌衣服系从被告处购买，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广文的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李广文承担。本院二审中，上诉人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5207号上诉人（原审原告）：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住址：山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：沈阳百盛购物广场有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：锺珊珊，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋竹平、景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。上诉人李广文与被上诉人沈阳百盛购物广场有限公司（百盛购物广场）买卖合同纠……