买卖合同纠纷 (2021)粤07民终1585号

案号
(2021)粤07民终1585号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
广东省江门市
裁判日期
2021-06-11

裁判要旨

汇龙公司与唐式木业公司设立的买卖合同关系,是双方真实意思表示,且符合有关法律规定,受法律保护。汇龙公司称唐式木业公司欠其货款1226966元,汇龙公司提供了《汇龙涂料购销合同》、支票、《通知及申明》、《广东汇龙涂料有限公司对账单》予以证明,唐式木业公司未答辩或提供证据予以反驳,汇龙公司提供证据已形成完整的证据链,为此,一审法院对上述证据予以采信,汇龙公司主张唐式木业公司欠其货款1226966元属其民事权利,无违反法律规定,一审法院予以支持。本案的争议焦点为:一、关于汇龙公司请求的延迟付款利息的问题。二、关于汇龙公司请求谢清华、张东英对唐式木业公司承担连带责任的问题。关于汇龙公司请求的延迟付款利息的问题。根据汇龙公司与唐式木业公司的约定,逾期支付则承担应付货款每日千分之一点五滞纳金,汇龙公司请求按月利率1%支付逾期付款违约金符合上述约定且无违反法律规定,一审法院予以确认。虽然《汇龙涂料购销合同》约定的结算方式是月结,但部分货款已经开具支票,结合案件的实际情况,一审法院认为已开具支票的货款应从出票之日开始计算逾期付款利息,未开具支票的货款应从结算的次月开始计算逾期付款利息,即唐式木业公司应

摘要

汇龙公司与唐式木业公司设立的买卖合同关系,是双方真实意思表示,且符合有关法律规定,受法律保护。汇龙公司称唐式木业公司欠其货款1226966元,汇龙公司提供了《汇龙涂料购销合同》、支票、《通知及申明》、《广东汇龙涂料有限公司对账单》予以证明,唐式木业公司未答辩或提供证据予以反驳,汇龙公司提供证据已形成完整的证据链,为此,一审法院对上述证据予以采信,汇龙公司主张唐式木业公司欠其货款1226966元属其民事权利,无违反法律规定,一审法院予以支持。本案的争议焦点为:一、关于汇龙公司请求的延迟付款利息的问题。二、关于汇龙公司请求谢清华、张东英对唐式木业公司承担连带责任的问题。关于汇龙公司请求的延迟付款利

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤07民终1585号上诉人(原审原告):广东汇龙涂料有限公司,住所地:广东省鹤山市。法定代表人:陈辉庭,董事长。委托诉讼代理人:叶燕玲,广东都昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):佛山市顺德区唐式木业有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区。法定代表人:谢清华。被上诉人(原审被告):谢清华,男,1975年9月25日出生,汉族,住广东省广州市番禺区……