合伙协议纠纷 （2021）苏08民终2712号

虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。对于寻国会是否与杨波、衡玉龙之间形成合伙关系。首先，寻国会提供的4张杨波出具的收条系寻国会持有，4张收条中均注明款项用于办幼儿园，2018年10月10日的5万元收条明确载明收到寻国会现金50000元，且寻国会的投资款中2018年10月12日的50000元、2018年10月27日的50000元均系由寻国会账户直接支付至杨波账户，杨波辩称其不认识寻国会难以让人信服；其次，涉案合伙投资的幼儿园并未进行工商登记，合伙人之间亦未签订书面协议对合伙的相关事项及合伙人的分工等进行约定，故衡玉龙作为合伙人亦有权对外筹集资金，杨波、衡玉龙现仍是合伙关系，2020年4月17日衡玉龙向寻国会出具欠条，杨波在该欠条上注明“情况属实”并签名，亦可以证明杨波知

虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。对于寻国会是否与杨波、衡玉龙之间形成合伙关系。首先，寻国会提供的4张杨波出具的收条系寻国会持有，4张收条中均注明款项用于办幼儿园，2018年10月10日的5万元收条明确载明收到寻国会现金50000元，且寻国会的投资款中2018年10月12日

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2712号上诉人（原审被告）：杨波，男，1986年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡玉龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……