行政复议 （2021）川04行终17号

申请人前后两次递交的《查处申请书》虽然基本一致，但县自规局和市自规局针对《查处申请书》作出的事实认定、处理结果和对申请人实际权利的影响与上次却存在很大差异——“20个适格”变为“7个适格、13个不适格”，并且处理结果为“不符合立案条件，不予立案”。因此，滕小容等六人有权对县自规局、市自规局的前述行政行为提起行政诉讼。根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，国土资源执法监察人员接到国土资源违法线索举报后，应进行线索核查。核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。县自规局经调查核实后，以“申请人申请查处的违法事实不存在”为由，作出“不立案”的处理符合相关法律规定。县自规局在“答复”中虽未告知诉权和起诉期限，但此问题属于程序瑕疵，并不影响其诉权的行使，且滕小容等六人已在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，因此其诉权已得到实际保障。县自规局和市自规局针对自己作出的行政行为，均提交了相应的证据予以证实。因此，县自规局作出的“不立案”的答复和市自规局的行政复议决定书符合相关法律规定，应予维持。故对滕小容等六人请求“撤销被告攀枝花市自然资源和规划

申请人前后两次递交的《查处申请书》虽然基本一致，但县自规局和市自规局针对《查处申请书》作出的事实认定、处理结果和对申请人实际权利的影响与上次却存在很大差异——“20个适格”变为“7个适格、13个不适格”，并且处理结果为“不符合立案条件，不予立案”。因此，滕小容等六人有权对县自规局、市自规局的前述行政行为提起行政诉讼。根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，国土资源执法监察人员接到国土资源违法线索举报后，应进行线索核查。核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。县自规局经调查核实后，以“申请人申请查处的违法事实不存在”为由，作出“不立案”的处理

四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川04行终17号 上诉人（原审原告）滕小容，女，1983年9月18日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）谢永国，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）谭明友，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）冉肖，女，1992年3月16日出生，汉族，住四川省米易县。 上……