建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终1195号

本案的争议焦点有二。一、能通公司与易威斯公司对于涉案工程的结算和工程款支付如何约定；二、《海亮九玺花园充电桩结算清单分析表》是否具有工程结算审核定案表性质。针对第一个争议焦点，论述如下：第一、关于工程结算。《合肥海亮九玺花园一期充电桩施工工程合同》第二条第四款载明“乙方直接与第三方结算所有工程款，甲方必须提供力所能及的帮助与支付，配合乙方工作”，第三条第三款又载明“乙方负责与第三方的工程款结算情况，甲方直接与乙方结算工程款”。庭审中，双方均认可合同中的“第三方”即是指业主单位海亮公司。由此可以得出，能通公司与易威斯公司合同约定的工程结算流程是，先由能通公司与业主单位海亮公司对涉案充电桩工程的全部工程项目（包括能通公司的施工项目和易威斯公司的材料项目）进行结算，之后再由易威斯公司与能通公司对双方各自应得款项进行结算。第二，关于工程款支付。《合肥海亮九玺花园一期充电桩施工工程合同》第二条第三款载明“每次第三方回款到甲方指定账户后，七个工作日内，甲方按照相同比例付款给乙方，直至全款结清”，第五款又载明“甲方只收取应得的货款，第三方转账到甲方账户的余款全部归乙方所有”。由此可以得出，能通公司与

本案的争议焦点有二。一、能通公司与易威斯公司对于涉案工程的结算和工程款支付如何约定；二、《海亮九玺花园充电桩结算清单分析表》是否具有工程结算审核定案表性质。针对第一个争议焦点，论述如下：第一、关于工程结算。《合肥海亮九玺花园一期充电桩施工工程合同》第二条第四款载明“乙方直接与第三方结算所有工程款，甲方必须提供力所能及的帮助与支付，配合乙方工作”，第三条第三款又载明“乙方负责与第三方的工程款结算情况，甲方直接与乙方结算工程款”。庭审中，双方均认可合同中的“第三方”即是指业主单位海亮公司。由此可以得出，能通公司与易威斯公司合同约定的工程结算流程是，先由能通公司与业主单位海亮公司对涉案充电桩工程的全

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1195号上诉人（原审原告）：安徽能通新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅6栋。统一社会信用代码91340100395805830A（1-1）。法定代表人：彭虹，总经理。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽……