其他行政行为 （2018）桂05行初12号

举报权是公民普遍享有的权利。但举报权转化为起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因举报行为而当然享有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，包载峰以其多次向合浦县公安局举报有假公章、假委托书转走其工程款，合浦县公安局对此不予处理而向本院提起诉讼，但根据包载峰起诉时所提供的材料反映，包载峰是作为中国有色金属工业十六冶北海公司合浦分公司的受托人，向合浦县公安局举报，举报的内容为中国有色金属工业十六冶北海公司合浦分公司工程款被人以假公章、假委托转走。因此，合浦县公安局答复与否、立案查处与否和举报人包载峰之间不形成行政法上的利害关系，不对其合法权益产生实际影响。其次，人民法院受理案件实行级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人法院管辖第一审行政案件”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，包载峰以合浦县公安局为被告提

包载峰、合浦县公安局其他一审行政裁定书 其他行政行为

广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初12号 起诉人：包载峰，男，1942年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。 2018年1月16日，本院收到包载峰的起诉状。包载峰诉称：其多次向合浦县公安局举报有假公章、假委托书转走其工程款，但合浦县公安局没有答复，只于2016年3月8日通知其到合浦县公安局信访科接受询问。合浦县公安局所做的询问笔录与其所讲的不符，还有意捏……