扶养费纠纷 （2010）亳民一终字第00344号

父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。原告在其父母于2008年离婚后，由原告法定代理人即原告之母蒋秋萍抚养，被告每月承担抚养费300元。由于随着原告年龄不断的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，而原告法定代理人(亳州市水厂职工)的固定收入较少，承担原告日益增加的抚育费已有些不足。我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告增加抚养费的主张，合理合法，故对原告的诉请，依法应予以支持。根据城镇居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告接受教育等事项的支出实际情况，被告每月承担原告抚养费500元为宜。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款、第18条第(1)项之规

父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。原告在其父母于2008年离婚后，由原告法定代理人即原告之母蒋秋萍抚养，被告每月承担抚养费300元。由于随着原告年龄不断的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，而原告法定代理人(亳州市水厂职工)的固定收入较少，承担原告日益增加的抚育费已有些不足。我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告增加抚养费的主张，合理合法，故对原告的诉请，依法应予以支持。根据城镇居民年均生活

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00344号上诉人（原审原告）：蒋晨燕，学生。法定代理人：蒋秋萍，亳州市水厂职工。上诉人（原审被告）:佟伟，亳州市谯城区十八里镇中学教师。上诉人蒋晨燕因与上诉人佟伟扶养费纠纷一案，均不服安徽省谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人……