（2015）浙甬民一二终字第372号

根据现有证据无法证明该款的合理去向，故该笔转让款应当由双方各半享有。关于双方是否有向胡某父母借款50000元，胡某认为该笔50000元系夫妻共同债务，毛某甲认为没有该借款，但在（2013）甬余民初字第3235号案卷笔录中毛某甲对该50000元予以承认，故原审法院确认在胡某父母处的50000元债务系夫妻共同债务。毛某甲所称的银行卡欠款172241元系夫妻共同债务，应当由双方各半承担。毛某甲称杨才生处的借款190000元、张全钢处的借款700000元，胡某认为其对这些借款不知情，真实性也有异议，即使存在也不是夫妻共同债务，原审法院认为该些借款，因涉及第三人利益，故在本案中不予处理，可另行理直。关于上海市松江区新桥镇莘松路1288弄1203号701室商品房，因涉及第三人利益，故在本案中不予处理，可另行理直。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、准许胡某与毛某甲离婚；二、婚生女毛某乙随毛某甲共同生活并由毛某甲负责抚养，由胡某自2015年4月起每月支付抚养

根据现有证据无法证明该款的合理去向，故该笔转让款应当由双方各半享有。关于双方是否有向胡某父母借款50000元，胡某认为该笔50000元系夫妻共同债务，毛某甲认为没有该借款，但在（2013）甬余民初字第3235号案卷笔录中毛某甲对该50000元予以承认，故原审法院确认在胡某父母处的50000元债务系夫妻共同债务。毛某甲所称的银行卡欠款172241元系夫妻共同债务，应当由双方各半承担。毛某甲称杨才生处的借款190000元、张全钢处的借款700000元，胡某认为其对这些借款不知情，真实性也有异议，即使存在也不是夫妻共同债务，原审法院认为该些借款，因涉及第三人利益，故在本案中不予处理，可另行理直。关于

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第372号上诉人（原审被告）：毛某甲，无业。被上诉人（原审原告）：胡某，营业员。委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。上诉人毛某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年4月2日作出的（2014）甬余民初字第2404号民事判决，于2015年4月23日向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合……