民间借贷纠纷 （2021）湘09民终426号

徐琼环虽将从银行借入的资金转借给他人。但不以盈利为目的。借贷行为合法有效。对于已出借交付资金600000元，李敏、吴伟均不持异议。本案的主要争议焦点是谁才是真正借款人。 首先，吴伟有对外借款的意愿。吴伟因需向案外人李某昌（李敏之父）还款，因自身资金周转困难，故需借钱还款。李敏是农商银行支行负责人，案外人何某在李敏所在支行贷款100万元，该100万元贷款出借给李某昌后由李某昌转借给吴伟，李敏有收回贷款的责任和义务。因此，李敏将徐琼环在农商银行贷款的信息透露给吴伟，并授意吴伟向徐琼环借款。从初始心理状态分析，是李敏要求吴伟向徐琼环借款，吴伟也同意向徐琼环借款，双方的共同目的是，借款成功后，归还案外人何某在农商银行的贷款，从以上分析可以看出，吴伟是意向借款人，李敏虽然有共同利益，但并不想以自己的名义借款；其次，实施借款行为分两个阶段。第一阶段，吴伟以个人名义向徐琼环借款，徐琼环不同意，原因是徐琼环了解到吴伟尚欠其外甥刘某辉借款未还，徐琼环对吴伟的资信不信任，再就是徐琼环向银行贷款主要用于经营，本身没有向外出借资金的意愿和能力；因此，吴伟向徐琼环借款的合意未达成，借贷行为未发生；第二阶段，李敏

徐琼环虽将从银行借入的资金转借给他人。但不以盈利为目的。借贷行为合法有效。对于已出借交付资金600000元，李敏、吴伟均不持异议。本案的主要争议焦点是谁才是真正借款人。 首先，吴伟有对外借款的意愿。吴伟因需向案外人李某昌（李敏之父）还款，因自身资金周转困难，故需借钱还款。李敏是农商银行支行负责人，案外人何某在李敏所在支行贷款100万元，该100万元贷款出借给李某昌后由李某昌转借给吴伟，李敏有收回贷款的责任和义务。因此，李敏将徐琼环在农商银行贷款的信息透露给吴伟，并授意吴伟向徐琼环借款。从初始心理状态分析，是李敏要求吴伟向徐琼环借款，吴伟也同意向徐琼环借款，双方的共同目的是，借款成功后，归还案外

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终426号 上诉人（原审被告）：李敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李某昌，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。系李敏之父。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南……