建设工程施工合同纠纷 （2021）湘10民终1342号

张仁保与张小林系合伙关系，普通合伙人对外承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故张柏生可只起诉张仁保一人。根据“证明一”中注明，张仁保欠张柏生龙山华府项目木工工程款161,300元；同日，张仁保出具的“证明二”中载明“证明一”作废、双方协商账未结算，且“证明二”尾部有张柏生签字确认。结合两份“证明”，认定张柏生与张仁保双方对于龙山华府B#、D#两栋项目的木工款项仍未结算，张柏生依据“证明一”要求张仁保支付工程款161,300元，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，一审法院判决：“驳回原告张柏生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告张柏生负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：1.张仁保、张小林与张柏生签订的《建筑施工

张仁保与张小林系合伙关系，普通合伙人对外承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故张柏生可只起诉张仁保一人。根据“证明一”中注明，张仁保欠张柏生龙山华府项目木工工程款161,300元；同日，张仁保出具的“证明二”中载明“证明一”作废、双方协商账未结算，且“证明二”尾部有张柏生签字确认。结合两份“证明”，认定张柏生与张仁保双方对于龙山华府B#、D#两栋项目的木工款项仍未结算，张柏生依据“证明一”要求张仁保支付工程款161,300元，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1342号上诉人（原审原告）：张柏生，男，1962年7月8日出生。委托诉讼代理人：黄东升，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张仁保，男，1969年5月25日出生。委托诉讼代理人：钱钰，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。原审第三人：李小宁，男，1968年7月19日出生。上诉人张柏生因与被上诉人张仁保与原审第……