（2017）新23行终1号

提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告要求确认行政行为违法，其诉讼请求是明确的，但未提供相关行政行为存在的事实依据。遂驳回原告的起诉。上诉人马淑萍上诉称，被上诉人不是土地所有权人，也不是发包人，被上诉人将上诉人2.8亩承包地侵占，并挖毁地上4300颗果树苗，被上诉人行为侵犯了上诉人的土地使用权，造成巨额财产损害。上诉人土地距新修公路一百米以外，被上诉人霸占上诉人承包地后，重新栽种苹果树，并不是修路，违反土地承包法。被上诉人未提供证据证实征占上诉人耕地的市、县人民政府批准的征收的文件，其占用上诉人土地违法。请求撤销一审裁定，判令被上诉人毁坏上诉人4300棵苹果树，强占208亩地违法。二审审理查明事实与一审查明事实一致。上诉人认可已领取其证载1.74亩承包地的土地补偿款，并交回了土地证，但认为在土地征收前其实际使用面积为2.8亩，2.8亩地上的苹果树并未得到补偿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主

提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告要求确认行政行为违法，其诉讼请求是明确的，但未提供相关行政行为存在的事实依据。遂驳回原告的起诉。上诉人马淑萍上诉称，被上诉人不是土地所有权人，也不是发包人，被上诉人将上诉人2.8亩承包地侵占，并挖毁地上4300颗果树苗，被上诉人行为侵犯了上诉人的土地使用权，造成巨额财产损害。上诉人土地距新修公路一百米以外，被上诉人霸占上诉人承包地后，重新栽种苹果树，并不是修路，违反土地承包法。被上诉人未提供证据证实征占上诉人耕地的市、县人民政府批准的征收的文件，其占用上诉人土地违法。请求撤销一审裁定，判令被上诉人毁坏上诉人4300棵苹果树，强占208亩地违法。二审

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新23行终1号上诉人(原审原告)：马淑萍，女，1963年2月17日出生，现住昌吉市。被上诉人（原审被告）：昌吉市滨湖镇人民政府住所地：昌吉市滨湖镇。法定代表人：刘建疆，该镇镇长。上诉人马淑萍因政府征收补偿行政行为一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了……