房屋买卖合同纠纷 （2015）烟民一终字第69号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟洪光持有蒲湾建材市场出具的门市房收款收据，现其持该收据向蒲湾建材市场主张权利，蒲湾建材市场认为该收据所载款项并非牟洪光所交，购房人也并非牟洪光，对此蒲湾建材市场应负举证责任。案外人陈生欣的收据总额与合同数额、正式发票数额均不相符，在法院限定的期限内蒲湾建材市场并未提供差额部分的相关账目及与利鑫公司处理转账的相关账目。在蒲湾建材市场并无充分证据表明该收据系其出具给利鑫公司的情况下，其应承担举证不能的法律后果，对其涉案收据是用来处理与利鑫公司账目的抗辩法院不予支持。牟洪光向蒲湾建材市场主张返还购房款10万元，法院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。牟洪光要求蒲湾建材市场返还购房款10万元及利息（自2009年6月10日起诉之日至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张于法有据，法院予以支持。综上，依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟洪光持有蒲湾建材市场出具的门市房收款收据，现其持该收据向蒲湾建材市场主张权利，蒲湾建材市场认为该收据所载款项并非牟洪光所交，购房人也并非牟洪光，对此蒲湾建材市场应负举证责任。案外人陈生欣的收据总额与合同数额、正式发票数额均不相符，在法院限定的期限内蒲湾建材市场并未提供差额部分的相关账目及与利鑫公司处理转账的相关账目。在蒲湾建材市场并无充分证据表明该收据系其出具给利鑫公司的情况下，其应承担举证不能的法律后果，对其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第69号上诉人（原审被告）：烟台市福山蒲湾建材市场经营处，住所地：烟台市福山高新技术产业区蒲湾居委会。法定代表人：于绍文，该经营处经理。委托代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟洪光。委托代理人：王永模（曾用名王荣模），山东福阳律师事务所律师。委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。上诉人烟……