建设工程合同纠纷 （2016）云01民终5085号

原告认为涉案《施工合同》是与被告科源公司签订的，被告雷彭华、余英磊系科源公司“磷都单身公寓”项目负责人，二人的行为构成表见代理，其法律后果应由科源公司承担。但涉案合同仅有被告雷彭华、余英磊签名，并没有科源公司或科源公司项目部签章，工程完工后也是原告与被告余英磊进行结算，直至2012年1月12日前一直都是雷彭华个人或通过其他公司名义支付过工程款1320000元；被告提交的《承诺书》上明确载明合同是蒲思全与雷彭华签订的，且承诺在没有找到雷彭华结算拿到结算清单前放弃结算，在工程量清单结算确认后才可找科源公司协商解决，在此情况下被告科源公司才代付了工程款250000元，且原告亲笔书写的收条也载明收到雷彭华支付昆阳磷都单身公寓工程人工费250000元。上述事实足以表明，在涉案合同的签订及履行过程中，被告雷彭华、余英磊没有代理科源公司签订合同及结算的权利，原告亦承诺未找到雷彭华结算确认工程量就不可找科源公司解决。对原告提出上述《承诺书》是在原告追要工程款处于弱势的不平等地位和情形下所签，不是其真实意思表示，因原告未提交充分证据予以证明，故对原告的上述主张不予采纳，被告雷彭华、余英磊的行为不构成表见

原告认为涉案《施工合同》是与被告科源公司签订的，被告雷彭华、余英磊系科源公司“磷都单身公寓”项目负责人，二人的行为构成表见代理，其法律后果应由科源公司承担。但涉案合同仅有被告雷彭华、余英磊签名，并没有科源公司或科源公司项目部签章，工程完工后也是原告与被告余英磊进行结算，直至2012年1月12日前一直都是雷彭华个人或通过其他公司名义支付过工程款1320000元；被告提交的《承诺书》上明确载明合同是蒲思全与雷彭华签订的，且承诺在没有找到雷彭华结算拿到结算清单前放弃结算，在工程量清单结算确认后才可找科源公司协商解决，在此情况下被告科源公司才代付了工程款250000元，且原告亲笔书写的收条也载明收到雷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5085号上诉人（原审原告）：蒲思全，男，1967年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈洁，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步中路工会大厦**楼。法定代表人：庄伟匡，董事长。委托诉讼代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原……