企业借贷纠纷 （2016）川01民初1898号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；。”所规范的对象是出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利贷转贷行为给金融市场带来的风险。而本案中，原告向农行青白江支行贷款，有德佳公司以其自有房产为该笔贷款提供担保，其要的贷款风险属于自担，且原告并未就此行为向德佳公司谋取高利，故此行为不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款所规定的合同无效的情形，《协议》《续贷协议》应为有效。二、关于原告主张二、关于原告主张的借款本金及利息。1.原告依约向德佳公司提供了4650万元借款，德佳公司于2016年11月22日归还原告借款本金275万元，故德佳公司还应偿还原告借款本金4375万元。2.对原告主张的其代德佳公司支付的银行借款利息。截止2015年11月3日，德佳公司尚欠原告借款利息247.4937万
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；。”所规范的对象是出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利贷转贷行为给金融市场带来的风险。而本案中，原告向农行青白江支行贷款，有德佳公司以其自有房产为该笔贷款提供担保，其要的贷款风险属于自担，且原告并未就此行为向德佳公司谋取高利，故此行为不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1898号原告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地：成都市青白江区大弯南路。法定代表人：储小晗。委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：四川德佳房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路4号。法定代表人：谭世国。原告四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）与被告四川德佳房地产开发有限公司（下简称德佳公司……