（2013）浙甬民一终字第397号

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据陈辉林的诉称，其在2008年12月20日左右去农村信用社取款时，已经发现活期账户内的9000元款项在2008年11月9日被人从农村信用社取走，故从此时起，陈辉林已经知道其权利被侵害，其应该在该日后的二年内积极向人民法院请求保护其权利。而陈辉林在一、二审中既未提供确凿的证据证明其曾经向农村信用社主张过权利，也未提供其存在诉讼时效中断或中止的情形。故陈辉林在2013年3月11日向原审法院提起诉讼，原审法院采信农村信用社提出的陈辉林的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，并无不当。另根据查明的事实，陈辉林所持有的活期存折账户系凭密码支取款项。对于取款金额在50000元以下的，凭借活期存折的密码即可支取款项。陈辉林在原审中提供的证据不足以证明其存在财产损失以及该损失系因农村信用社过错造成的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据陈辉林的诉称，其在2008年12月20日左右去农村信用社取款时，已经发现活期账户内的9000元款项在2008年11月9日被人从农村信用社取走，故从此时起，陈辉林已经知道其权利被侵害，其应该在该日后的二年内积极向人民法院请求保护其权利。而陈辉林在一、二审中既未提供确凿的证据证明其曾经向农村信用社主张过权利，也未提供其存在诉讼时效中断

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第397号上诉人（原审原告）：陈辉林。被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区农村信用合作联社。法定代表人：马朝晖。委托代理人：曹寅。委托代理人：张金捷。上诉人陈辉林为与被上诉人宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）甬仑民初字第446号民事判决……