租赁合同纠纷 （2015）临商终字第518号

丁兆军、张燕与鑫海公司之间签订并实际履行的挖掘机租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。租赁合同中，双方对租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。丁兆军、张燕现要求解除租赁合同，理由正当，应予支持。租赁合同解除后，鑫海公司作为挖掘机承租方依法负有返还租赁物之义务。丁兆军、张燕要求鑫海公司返还租赁的挖掘机，理由正当，应予支持。鑫海公司对租赁合同履行过程中所欠丁兆军、张燕的租赁费，应依法支付。丁兆军、张燕现同意对扣押挖掘机期间的损失提供证据另行处理，予以采纳。丁兆军、张燕另要求与平英华解除租赁合同、由平英华返还挖掘机，并支付租赁费161102.8元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除丁兆军、张燕与鑫海公司所签订的挖掘机租赁合同。二、鑫海公司于本判决生效后十日内返还丁兆军、张燕租赁物71#现代220型号挖掘机、67#柳工220型号挖掘机各一台。三、鑫海公司于本判决生效后

丁兆军、张燕与鑫海公司之间签订并实际履行的挖掘机租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。租赁合同中，双方对租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。丁兆军、张燕现要求解除租赁合同，理由正当，应予支持。租赁合同解除后，鑫海公司作为挖掘机承租方依法负有返还租赁物之义务。丁兆军、张燕要求鑫海公司返还租赁的挖掘机，理由正当，应予支持。鑫海公司对租赁合同履行过程中所欠丁兆军、张燕的租赁费，应依法支付。丁兆军、张燕现同意对扣押挖掘机期间的损失提供证据另行处理，予以采纳。丁兆军、张燕另要求与平英华解除租赁合同、由平英华返还挖掘机，并支付租赁费161102.8元，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第518号上诉人（原审被告）：山东鑫海科技股份有限公司。住所地：莒南经济开发区。法定代表人：王文龙，总经理。委托代理人：郑世飞，系该公司职工。委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁兆军，男，1975年7月13日出生，汉族，农村居民。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1979年2月3日出生，汉族，系丁兆军之妻。……