民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1355号

合法的借贷关系受法律保护。徐位陕于2012年4月27日向蔡红星借款600000元，有徐位陕签名并按指模确认的借条、银行转账记录、公证书、话费清单以及蔡红星、徐位陕的陈述佐证，故一审法院对于蔡红星主张徐位陕借款600000元的事实予以确认。关于借期内利息的问题。1．就双方有无利息约定的问题。蔡红星提交了广东省梅州市嘉应公证处作出的关于双方通话记录译文的《公证书》和话费清单，一审法院认为，公证书是具有法律效力的文书，徐位陕虽对通话内容持有异议，但并不否认其为通话一方当事人，亦不否认话费清单的真实性，故在徐位陕并未提供相反证据予以反驳的情况下，一审法院对《公证书》和话费清单予以采信，对《公证书》译文中徐位陕确认欠款的事实予以确认。结合双方庭审意见以及审理查明的情况，徐位陕在录音中仅表示已归还利息，未表示曾归还本金，可以印证蔡红星主张的双方曾口头约定利息的事实，一审法院对此予以确认。2．就月息利率的问题。根据徐位陕向蔡红星还款的12笔银行转账记录以及《公证书》和话费清单，一审法院有理由相信蔡红星在本案中主张按月息2%计息未超过双方实际口头约定的利息，且该利息主张亦未超出法律可以保护的范围，可予

合法的借贷关系受法律保护。徐位陕于2012年4月27日向蔡红星借款600000元，有徐位陕签名并按指模确认的借条、银行转账记录、公证书、话费清单以及蔡红星、徐位陕的陈述佐证，故一审法院对于蔡红星主张徐位陕借款600000元的事实予以确认。关于借期内利息的问题。1．就双方有无利息约定的问题。蔡红星提交了广东省梅州市嘉应公证处作出的关于双方通话记录译文的《公证书》和话费清单，一审法院认为，公证书是具有法律效力的文书，徐位陕虽对通话内容持有异议，但并不否认其为通话一方当事人，亦不否认话费清单的真实性，故在徐位陕并未提供相反证据予以反驳的情况下，一审法院对《公证书》和话费清单予以采信，对《公证书》译文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1355号上诉人（原审原告）：蔡红星，住广东省丰顺县。委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐位陕，住广东省丰顺县。委托代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾碧莉，住广东省丰顺县。委托代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。上诉人蔡红星诉上诉人徐位陕、被上诉人曾碧莉民间借贷……