金融借款合同纠纷 （2015）浙03民终4132号

本案最高额保证合同上陈之彧、周一鹏的签名为其本人所签，并且，其二人承认通过案外人夏海平向银行贷款，结合张王凤关于夏海平要求其出面向银行借款的陈述，以及夏海平就促成本案借的相关陈述，原审认定签订本案最高额保证合同属于陈之彧、周一鹏的真实意思，并无不当，故予以确认。由于借款人张王凤与保证人陈之彧、周一鹏均承认双方均通过夏海平接恰银行贷款事宜，因此，仅仅以张王凤与陈之彧、周一鹏口头陈述双方互不相识，尚不足以认定本案陈之彧、周一鹏是基于误解或者受人欺诈才会为本案借款提供担保，因此，陈之彧、周一鹏以其受案外人夏海平欺诈到银行签订空白合同，银行业务员将其二人签名套制成最高额保证合同为由，主张其二人无需承担保证责任，并且，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9804元，由上诉人陈之彧、周一鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一六年九月二十六日代书记员　

本案最高额保证合同上陈之彧、周一鹏的签名为其本人所签，并且，其二人承认通过案外人夏海平向银行贷款，结合张王凤关于夏海平要求其出面向银行借款的陈述，以及夏海平就促成本案借的相关陈述，原审认定签订本案最高额保证合同属于陈之彧、周一鹏的真实意思，并无不当，故予以确认。由于借款人张王凤与保证人陈之彧、周一鹏均承认双方均通过夏海平接恰银行贷款事宜，因此，仅仅以张王凤与陈之彧、周一鹏口头陈述双方互不相识，尚不足以认定本案陈之彧、周一鹏是基于误解或者受人欺诈才会为本案借款提供担保，因此，陈之彧、周一鹏以其受案外人夏海平欺诈到银行签订空白合同，银行业务员将其二人签名套制成最高额保证合同为由，主张其二人无需承担

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙03民终4132号上诉人(原审被告):陈之彧。上诉人(原审被告):周一鹏。上述二上诉人的委托代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所在瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人：张学斌，行长。委托代理人：陈圣西，系该行职员。原审被告：张王凤。上诉人陈之彧、周一鹏为与被上……