盗窃 （2015）昆刑终字第301号

上诉人陆志刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人陆志刚提出“其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑其犯罪的事实、性质、具体情节，对其量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陆志刚提出对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人陆志刚的犯罪不属于适用缓刑应是情节轻微的法律规定。故其请求对其适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　陈超 审　判　员　　邹林 代理审判员　　汤国 二〇一五年九月二日 书　记　员　　杨坤 百度搜索“”

上诉人陆志刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人陆志刚提出“其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑其犯罪的事实、性质、具体情节，对其量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陆志刚提出对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人陆志刚的犯罪不属于适用缓刑应是情节轻微的法律规定。故其请求对其适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第301号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆志刚,男,汉族,1985年12月16日出生,初中文化,户籍所在地云南省昆明市西山区，住址同上。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年9月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年4月24日刑满释放。因本案于2014年11月3日被云南省安宁市公安局决定取保候……