民间借贷纠纷 （2018）冀01民终10324号

本案争议的主要焦点为：1、张胜香是否为本案借款的出借人，根据借款合同显示出借人为张胜香，但借款却从案外人侯家中夫妇账户转出，侯家中证实其夫妇二人账户中转出的借款系张胜香所有，其二人作为账户的合法使用人对其账户中的款项享有绝对的处分权，应以二人陈述为准，因此，应认定该笔借款所有人为张胜香。同时，张胜香提交左丽向孟学俭的转账凭证及借款说明，证明张胜香曾向左丽借款300万元，根据时间显示，左丽于2014年9月29日按照张胜香的指示向孟学俭账户转账300万元，同日孟学俭向汪如田账户转账300万元，由此也可以印证侯家中夫妇账户中转出的款项系张胜香所有，张胜香为本案借款的出借人。汪如田、孙雪莉、许国宏主张签署借款合同及确认函时，出借方均为空白，张胜香的名字系事后补写的。由于在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在借款人及保证人签字真实的情况下，不管主张本案借款合同中的出借方系事后补写是否成立，其均应承担合同义务，即汪如田、孙雪莉承担还款责任，许国宏承担担保责任。2、关于借款的实际数额，汪如田、孙雪莉出具确认函的时间为2014年9月26日，通过转账记录可知汪如田、孙雪

本案争议的主要焦点为：1、张胜香是否为本案借款的出借人，根据借款合同显示出借人为张胜香，但借款却从案外人侯家中夫妇账户转出，侯家中证实其夫妇二人账户中转出的借款系张胜香所有，其二人作为账户的合法使用人对其账户中的款项享有绝对的处分权，应以二人陈述为准，因此，应认定该笔借款所有人为张胜香。同时，张胜香提交左丽向孟学俭的转账凭证及借款说明，证明张胜香曾向左丽借款300万元，根据时间显示，左丽于2014年9月29日按照张胜香的指示向孟学俭账户转账300万元，同日孟学俭向汪如田账户转账300万元，由此也可以印证侯家中夫妇账户中转出的款项系张胜香所有，张胜香为本案借款的出借人。汪如田、孙雪莉、许国宏主张

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终10324号 上诉人（原审原告）张胜香，女，1977年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范浩南、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）许国宏，男，1971年6月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志银，河北瑞实诺律师事……