买卖合同纠纷 （2017）青01民终328号

双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应以合同约定承担义务、享受权利。合同签订后，西宁伟业公司虽未按照合同所约定的时间履行给长广工程青海分公司供应商品混凝土的义务，但长广工程青海分公司在收货时并未提出异议，之后双方也未重新签订购销合同，且在双方供货明细结算单中载明的合同编号与双方所签订的《商品混凝土购销合同》的编号一致，故双方履行的合同仍为2013年7月10日签订的《商品混凝土购销合同》。西宁伟业公司供货后，长广工程青海分公司虽支付了大部分货款，但仍拖欠部分货款未能支付，长广工程青海分公司拖欠西宁伟业公司部分货款未予支付是引起本案纠纷的主要原因，其行为构成违约，故应当承担给付拖欠西宁伟业公司剩余货款并支付违约金的民事责任。西宁伟业公司主张支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求成立，予以支持。长广工程公司、长广工程青海分公司所持西宁伟业公司未按合同约定的供货时间履行供货义务，双方实际上已对供货时间及结算方式等进行了变更，在支付货款上其无违约行为，不应承担违约责任的抗辩理由不

双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应以合同约定承担义务、享受权利。合同签订后，西宁伟业公司虽未按照合同所约定的时间履行给长广工程青海分公司供应商品混凝土的义务，但长广工程青海分公司在收货时并未提出异议，之后双方也未重新签订购销合同，且在双方供货明细结算单中载明的合同编号与双方所签订的《商品混凝土购销合同》的编号一致，故双方履行的合同仍为2013年7月10日签订的《商品混凝土购销合同》。西宁伟业公司供货后，长广工程青海分公司虽支付了大部分货款，但仍拖欠部分货款未能支付，长广

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终328号上诉人（原审原告）：西宁伟业混凝土有限公司，住所地:青海省西宁市城中区香格里拉路。法定代表人：王伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省湖州市长兴县明珠北路9号。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：马加宁，该公司职员。被上诉人……