买卖合同纠纷 （2014）许民终字第1845号

1997年，禹武招待所业务员王金松代表禹武招待所与戴长德之间签订煤炭订货合同，合同约定由禹武招待所给戴长德进原煤，并加盖有双方公司的印章，系双方真实意思表示，该合同合法有效，其效力予以确认。1998年7月14日，禹武招待所业务员王金松与戴长德经算账达成结算清单，双方一致认可该结算清单的效力，因此双方确认戴长德下欠禹武招待所现金165100.10元，故该院对该结算清单的效力予以确认。关于以车抵债协议的效力，禹武招待所认为：以车抵债协议是王金松与戴长德签订的，但王金松已经将协议撕毁，协议已没有法律效力，并且禹武招待所在事前没有对王金松授权，也没有在事后进行追认，王金松也没有向禹武招待所汇报过该协议的事，知道协议是在抗诉之后，因此，该协议对禹武招待所没有法律拘束力，更不能以该协议上显示的抵偿价15万元予以抵债，应当以法院评估价10万元予以抵债，否则，价格差距对禹武招待所显失公平。戴长德认为：以车抵债协议是禹武招待所业务员王金松代表禹武招待所与戴长德签订的，协议没有撕毁，应当认定其效力，并应按协议的抵偿价15万元予以抵债。该院认为：首先，以车抵债协议是禹武招待所的业务员王金松与戴长德签订的，王

1997年，禹武招待所业务员王金松代表禹武招待所与戴长德之间签订煤炭订货合同，合同约定由禹武招待所给戴长德进原煤，并加盖有双方公司的印章，系双方真实意思表示，该合同合法有效，其效力予以确认。1998年7月14日，禹武招待所业务员王金松与戴长德经算账达成结算清单，双方一致认可该结算清单的效力，因此双方确认戴长德下欠禹武招待所现金165100.10元，故该院对该结算清单的效力予以确认。关于以车抵债协议的效力，禹武招待所认为：以车抵债协议是王金松与戴长德签订的，但王金松已经将协议撕毁，协议已没有法律效力，并且禹武招待所在事前没有对王金松授权，也没有在事后进行追认，王金松也没有向禹武招待所汇报过该协议

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1845号上诉人（原审被告、反诉原告）戴长德，男。上诉人（原审被告、反诉原告）杨水玲，女。二上诉人共同委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）禹州市禹武招待所。法定代表人魏国斌。委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。委托代理人董风军，男。上人戴长德、杨水玲因与上诉人禹州市禹武招待所（以下简称禹武招待所……