民间借贷纠纷 （2021）京02民终5145号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。杨全利于2014年7月16日向王建借款，并向王建出具了金额为200万元的借条，借条上特别注明通过任蔚卿卡内转账，借给杨全利200万元，但根据转账记录，转账金额为197万元，王建主张有3万元现金支付，王建没有提交相应证据予以证明，且杨全利不予认可，故法院认定借款本金为197万元。杨全利于2014年8月1日从王建处取走价值35万元的3枚戒指，后杨全利陆续向王建还款。杨全利于2018年3月15日向王建出具借款承诺书，载明的借款本金为270万元。杨全利与王建均认可双方在2014年7月16日口头约定了利息，结合庭审意见及证据材料，法院认定年利率15%，经核算，法院认定借款承诺书中载明金额本息合计270万元，不超过法律规定，即截止至2018年3月15日，杨全利尚欠王建借

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。杨全利于2014年7月16日向王建借款，并向王建出具了金额为200万元的借条，借条上特别注明通过任蔚卿卡内转账，借给杨全利200万元，但根据转账记录，转账金额为197万元，王建主张有3万元现金支付，王建没有提交相应证据予以证明，且杨全利不予认可，故法院认定借款本金为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5145号上诉人（原审原告）：王建，女，1969年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君飞，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨全利，男，1977年8月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：杨德新，男，1968年9月18日出生，……