建设工程施工合同纠纷 （2017）皖08民终734号

安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与安徽黄梅戏艺术职业学院签订的《建设工程施工合同》系双方真实意见的表示，不违反法律规定，安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽黄梅戏艺术职业学院双方均应依约履行。本案在审理过程中，根据双方当事人的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：剩余工程款的支付日及利息起算时间。一、按照合同约定“工程审计结束后，工程款支付至结算造价的95%，5%留做工程质量保修金（参照国家有关保修条款执行）”，可见双方将审计结果的确定作为支付剩余工程价款的条件。但安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽黄梅戏艺术职业学院双方并未明确约定“工程审计”是社会主体对工程造价的审计还是行政机关的行政审计，本案的安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽黄梅戏艺术职业学院双方属于平等主体之间的民事法律关系，如将行政机关的审计作为工程价款给付的依据，必须有当事人的明确合意。而本案安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽黄梅戏艺术职业学院双方签订的《建设工程施工合同》中没有以行政机关的审计作为价款给付条件的约定，故本案中的“工程审计”应是社会主体对工程造价的审计。本案中的安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽

安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与安徽黄梅戏艺术职业学院签订的《建设工程施工合同》系双方真实意见的表示，不违反法律规定，安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽黄梅戏艺术职业学院双方均应依约履行。本案在审理过程中，根据双方当事人的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：剩余工程款的支付日及利息起算时间。一、按照合同约定“工程审计结束后，工程款支付至结算造价的95%，5%留做工程质量保修金（参照国家有关保修条款执行）”，可见双方将审计结果的确定作为支付剩余工程价款的条件。但安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽黄梅戏艺术职业学院双方并未明确约定“工程审计”是社会主体对工程造价的审计还是行政机关的行政审计，

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终734号上诉人(原审被告):安徽黄梅戏艺术职业学院,住所地安徽省安庆市宜秀区北部新城。法定代表人：苏斌，该学校校长。委托诉讼代理人：何承斌，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司,住所地安徽省枞阳县其林镇其林街。法定代表人：张永龙，该公司总……