行政强制 （2017）桂01行初317号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第六十九条第一款第（三）项及涉案土地平整行为发生时尚未废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释﹝2000﹞8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，当事人提起诉讼，应有具体明确诉讼请求并符合各项受理条件。原告作为被告实施土地平整行为前实际使用涉案土地的承包经营人，与被诉土地平整行为有法律上的利害关系，其诉讼请求要求确认土地平整行为违法指向具体明确，起诉未超过法定期限，且被告武鸣区政府确已实施该行为，原告起诉符合受理条件，但被告广西壮族自治区公路管理局未与武鸣区政府共同实施被诉行为，依法不属于本案共同被告，本院对广西壮族自治区公路管理局的共同被告资格不予确认，原告仅因该公路管理局为涉案项目业主而将其列为共同被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第六十九条第一款第（三）项及涉案土地平整行为发生时尚未废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释﹝2000﹞8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，当事人提起诉讼，应有具体明确诉讼请求并符合各项受理条件。原告作为被告实施土地平整行为前实际使用涉案土地的承包经营人，与被诉土

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初317号 原告磨席恩。 原告卢美新。 原告磨冠毅。 上述三原告的委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 上述三原告的委托代理人邓龙媚，广西国桂律师事务所实习律师。 被告南宁市武鸣区人民政府，办公所在地南宁市武鸣区兴武大道245号。 法定代表人黄伟光，该区区长。 委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托代理人黎勤……