周强股权转让纠纷 （2014）民二终字第187号

当事人在《股权及公司资产转让合同书》第十二条约定，“如协商不成，任何一方可向安瑞公司所在地人民法院提起诉讼”。当事人只约定了管辖地域，即安瑞公司所在地，没有明确具体法院，应当根据级别管辖规定确定具体管辖法院。本案的诉讼标的额为7147万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，应由贵州省高级人民法院管辖。关于上诉人主张的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》是否为强制性规定值得商榷以及应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条确定管辖的理由。本院认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》明确规定了各高级人民法院受理一审民商事案件的标准，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“在本辖区内有重大影响”的进一步解释，应当得到严格执行。关于上诉人主张本案应适用专属管辖的问题。由于本案为股权转让纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖原则。综上，上诉人的主张不能成立，本案应由贵州省高级人民法院审理，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

当事人在《股权及公司资产转让合同书》第十二条约定，“如协商不成，任何一方可向安瑞公司所在地人民法院提起诉讼”。当事人只约定了管辖地域，即安瑞公司所在地，没有明确具体法院，应当根据级别管辖规定确定具体管辖法院。本案的诉讼标的额为7147万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，应由贵州省高级人民法院管辖。关于上诉人主张的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》是否为强制性规定值得商榷以及应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条确定管辖的理由。本院认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第187号上诉人（一审被告）：贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市老大十字荣健大厦**。法定代表人：孔祥标，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：周强。上诉人（一审被告）：苏胜金。上诉人（一审被告）：周志忠。被上诉人（一审原告）：张关云。委托代理人：李嫣，贵州崇实律师事务所律师。委托代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。一审……