保险人代位求偿权纠纷 （2019）浙10民终2682号

本案争议问题在于上诉人是否要对涉案交通事故导致的损失承担保险责任，这涉及被上诉人林红及被保险人颜加勒所签署《放弃保险协议书》的效力如何认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。由此可见，第三者请求保险人赔偿的权利是相对独立的，其立法本意是避免因被保险人的不当行为导致第三者的赔偿权利无法实现。上述法条第三款还规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。这说明保险人向被保险人赔偿保险金必须符合“被保险人向第三者赔偿”这一前提条件。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条也规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。这足以说明，本

本案争议问题在于上诉人是否要对涉案交通事故导致的损失承担保险责任，这涉及被上诉人林红及被保险人颜加勒所签署《放弃保险协议书》的效力如何认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。由此可见，第三者请求保险人赔偿的权利是相对独立的，其立法本意是避免因被保险人的不当行为导致第三者的赔偿权利无法实现。上述法条第三款还规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2682号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环市玉城街道广陵路交通大楼1楼。 负责人：陈维土，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅、杨永华，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。……