建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁14民终940号

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明，提不出证据的将承担对自己不利的法律后果。同时，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院一般应予以确认。本案张庆于要求王玉顺返还超付的工程款10万元，按张庆于辩论意见为张庆于与王玉顺之间的结算金额应为83万元，扣除德州市中级人民法院（2020）鲁14民终714号民事判决书确定的张庆于向案外人王品立的付款义务6万元，即77万元，张庆于已经实付87万元，由此构成本次诉求的超付10万元，但根据法庭调查，张庆于称所有的工程款系其支付王玉顺的，张庆于并未就其主张提供证据证明，而王玉顺认可该捌拾柒万元的工程款为鲁工建筑公司和张庆于共同支付的，双方具体支付数额无法确定，依现有证据，不能证明王玉顺已收涉案工程的工程款全部由张庆于支付的主张。且在鲁工建筑公司与王玉顺进行工程结算时，张庆于当庭亦认可鲁工建筑公司通知过张庆于，向张庆于问过具体的付款金额以及结算金额，故根据张庆于举证及双方陈述，亦不能证明王玉顺与鲁工建筑公司在结算时的结算依据及是否已将该6万元予以扣除。综上所述，张庆于主张其超付王玉顺10万元工程款，证据不足，对其诉讼请求，一审法

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明，提不出证据的将承担对自己不利的法律后果。同时，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院一般应予以确认。本案张庆于要求王玉顺返还超付的工程款10万元，按张庆于辩论意见为张庆于与王玉顺之间的结算金额应为83万元，扣除德州市中级人民法院（2020）鲁14民终714号民事判决书确定的张庆于向案外人王品立的付款义务6万元，即77万元，张庆于已经实付87万元，由此构成本次诉求的超付10万元，但根据法庭调查，张庆于称所有的工程款系其支付王玉顺的，张庆于并未就其主张提供证据证明，而王玉顺认可该捌拾柒万元的工程款为鲁工建筑公司和张庆于共同支付的，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终940号上诉人（原审原告）：张庆于，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉顺，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省德州市禹城市高新区韩庙村**，现住山东省德州市禹城市。委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。上诉人张庆于因与被上诉……