离婚纠纷 （2017）赣04民终1728号

原、被告分居多年，且原告曾两次向一审法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，故认定双方感情确已破裂，已无和好可能。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原、被告双方所生育的儿子晏某1及晏某2的抚养问题，原审法院认为由原告抚养晏某2，被告抚养晏某1为宜，对于抚养费，因二小孩年龄相差不大，故由原、被告各自承担。对于原、被告于2010年在修水县白岭镇××组建有的房屋一栋，现原告表示放弃分割，归被告所有，原审法院认为属其真实表示，予以认可。对于原告与他人（刘中友）合伙经营的明珠休闲城，在诉讼过程中原告已将其股份转让，且已倒闭未再经营，故原审法院对此财产无法进行评估，因此原审法院不予处理，但如被告发现原告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，被告可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于夫妻共同债务3800元（所欠被告的哥哥），由原、被告共同承担。原告对于请求被告归还婚前金项链一条未提供证据证明，故原审法院不予以支持。在庭审过程中，原告承诺愿意支付给被告经济补助款10000元，属其真实意思表示，原审法院予以认可。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第

原、被告分居多年，且原告曾两次向一审法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，故认定双方感情确已破裂，已无和好可能。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原、被告双方所生育的儿子晏某1及晏某2的抚养问题，原审法院认为由原告抚养晏某2，被告抚养晏某1为宜，对于抚养费，因二小孩年龄相差不大，故由原、被告各自承担。对于原、被告于2010年在修水县白岭镇××组建有的房屋一栋，现原告表示放弃分割，归被告所有，原审法院认为属其真实表示，予以认可。对于原告与他人（刘中友）合伙经营的明珠休闲城，在诉讼过程中原告已将其股份转让，且已倒闭未再经营，故原审法院对此财产无法进行评估，因此

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1728号上诉人（原审被告）晏某，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省九江市修水县人，农民，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）胡某，女，1980年10月24日出生，汉族，江西省九江市修水县人，农民，住江西省九江市修水县。上诉人晏某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，江西省修水县人民法院于2017年7月25日作出（2016）赣……