民间借贷纠纷 （2016）川11民终389号

双方的争议焦点为：原审原告主张的借贷关系是否成立并生效。原审原告认为：根据另外三个合伙人出具的书面说明，在三个人无法还清的情况下，由占淑平承担全部责任。同日，原审原告向原审被告占淑平通过银行转账方式支付了25万元。到2014年2月16日时，因原审被告占淑平并未向原审原告支付25万元，二原审被告就向原审原告出具了借条一张，28万的借条中有25万本金，3万利息。二原审被告具有完全民事行为能力，同时还将房产证国土证交给原审原告作为借款抵押，原审被告主张25万已经归还没有证据证实。2014年1月15日，原审被告占淑平向原审原告借款1万元是以个人名义借的，而且原审被告占淑平也收到了这1万元。故原审原被告之间的借贷关系真实合法有效。原审被告认为原审原被告之间的民间借贷关系没有成立和生效。其理由是：关于28万元的借款：1、原审原告当庭认可25万元是合伙组织向其所借，而不是原审原告个人向其借的，原审原告以股东一致同意为由将合伙借款转换为个人借款是没有依据的，“占淑平全负责任”也可以理解为占淑平负责帮原审原告追回借款。而且合伙组织已经归还了原审原告25元借款；2、二原审被告是以主权人名义在28万元的借条

双方的争议焦点为：原审原告主张的借贷关系是否成立并生效。原审原告认为：根据另外三个合伙人出具的书面说明，在三个人无法还清的情况下，由占淑平承担全部责任。同日，原审原告向原审被告占淑平通过银行转账方式支付了25万元。到2014年2月16日时，因原审被告占淑平并未向原审原告支付25万元，二原审被告就向原审原告出具了借条一张，28万的借条中有25万本金，3万利息。二原审被告具有完全民事行为能力，同时还将房产证国土证交给原审原告作为借款抵押，原审被告主张25万已经归还没有证据证实。2014年1月15日，原审被告占淑平向原审原告借款1万元是以个人名义借的，而且原审被告占淑平也收到了这1万元。故原审原被告

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终389号上诉人（原审被告）：占淑平，男，汉族，1976年7月27日出生。被上诉人（原审原告）：赵孝峰，男，汉族，1947年1月22日出生。委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。原审被告：赵艳红，女，1980年11月28日出生，汉族。上诉人占淑平与被上诉人赵孝峰及原审被告赵艳红民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院……