追偿权纠纷 （2017）皖06民终775号

邵荣、殷峰峰与徽商银行淮北相西支行签订《个人借款合同》，夏立铭、邵荣与徽商银行淮北相西支行签订的《个人借款最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，均为有效合同，各方应如约履行各自义务。邵荣、殷峰峰作为借款人未能按照借款合同约定期限还款，徽商银行淮北相西支行诉至法院，在审理过程中，徽商银行淮北相西支行与邵荣、殷峰峰、夏立铭、邱剑凤达成调解协议。后夏立铭、邱剑凤作为抵押人根据该调解协议，向徽商银行淮北分行偿还了借款本金、利息241616.36元，律师代理费2万元、诉讼费16184.63元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债权人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后有权向债务人追偿”。夏立铭、邱剑凤作为抵押人，在履行了抵押担保责任后，有权向邵荣、殷峰峰追偿，现夏立铭、邱剑凤起诉要求邵荣、殷峰峰偿还代偿款中的1248900元，不违反法律规定和双方合同约定，予以支持。关于代偿款的利息，因双方对此无合同约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算。邵荣、殷峰峰答辩称，夏立铭、邱剑凤是实际借款人，不能追偿，理由不足，不予采信，双方如有其他约定，可以

邵荣、殷峰峰与徽商银行淮北相西支行签订《个人借款合同》，夏立铭、邵荣与徽商银行淮北相西支行签订的《个人借款最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，均为有效合同，各方应如约履行各自义务。邵荣、殷峰峰作为借款人未能按照借款合同约定期限还款，徽商银行淮北相西支行诉至法院，在审理过程中，徽商银行淮北相西支行与邵荣、殷峰峰、夏立铭、邱剑凤达成调解协议。后夏立铭、邱剑凤作为抵押人根据该调解协议，向徽商银行淮北分行偿还了借款本金、利息241616.36元，律师代理费2万元、诉讼费16184.63元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债权人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终775号上诉人(原审被告):邵荣,女,1977年1月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。上诉人(原审被告):殷峰峰,男,1975年2月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张恒才，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审原告):夏立铭,男,1973年2月9日出……