买卖合同纠纷 （2019）浙04民终1139号

合法的买卖关系受法律保护。本案中，大雄公司、周亮、许月红承认欠百诺公司货款1681530.40元的事实，但辩称其中2018年11月份、12月份、2019年1月份的三笔货款，因百诺公司未开具发票故付款条件尚未成立，百诺公司认为，因大雄公司至今未付清2018年8月31日之前的货款，故其为避免经济损失扩大而暂不开具发票，一审法院认为，百诺公司为保护自身合法权益的理由符合情理，故对百诺公司要求大雄公司支付货款1681530.40元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案争议焦点为：1.违约金如何计算；2.律师代理费是否过高；3.担保人的保证范围。关于违约金如何计算的问题。百诺公司主张违约金以1681530.40元为基数自起诉之日起按每日千分之一计算违约金，大雄公司辩称因双方未对2018年10月15日前的货款约定违约金，故其不应当承担，一审法院认为，依据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的同时支付，本案双方于2018年9月10日进行对账后，大雄公司至今仍未付清货款，其行为明显构成违约，百诺公司要求大雄公司支付违

合法的买卖关系受法律保护。本案中，大雄公司、周亮、许月红承认欠百诺公司货款1681530.40元的事实，但辩称其中2018年11月份、12月份、2019年1月份的三笔货款，因百诺公司未开具发票故付款条件尚未成立，百诺公司认为，因大雄公司至今未付清2018年8月31日之前的货款，故其为避免经济损失扩大而暂不开具发票，一审法院认为，百诺公司为保护自身合法权益的理由符合情理，故对百诺公司要求大雄公司支付货款1681530.40元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案争议焦点为：1.违约金如何计算；2.律师代理费是否过高；3.担保人的保证范围。关于违约金如何计算的问题。百诺公司主张违约金以1681530.

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1139号上诉人（原审被告）：浙江大雄箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢），统一社会信用代码91330402576503444U。法定代表人：周亮，系执行董事。上诉人（原审被告）：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：许月红，女，汉族，住福建省漳……