其他案由 （2016）粤19执复58号

本案复议焦点为秦锡杨、梅楚勋所提的复议请求是否合法恰当。第一，关于异议裁定中引述本院（2015）东中法民二终字第958号民事判决，经查系针对秦锡杨、梅楚勋在异议阶段提出的涉案《说明书》已证明其履行股东清算责任的主张进行论证。由于本院上述生效民事判决对该争议已作出判断，执行法院在异议裁定中引用其进行论证，处理适当，并不不妥。秦锡杨、梅楚勋以此主张异议裁定违反独立审判原则，缺乏依据，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条（即被执行人请求抵销当事人互负的到期义务）规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。秦锡杨、梅楚勋主张已生效的（2015）东中法民二终字第958号民事判决认定事实错误并正在对该案申请再审，依据上述司法解释并不属于执行复议案件审查范围，且申请再审亦非中止本案执行的法定事由，故本院对此不予支持。第三，至于秦锡杨、梅楚勋主张本案异议审查期限过长，经查该情形并未对本案异议审查裁判工作造成实质影响，不足以据此撤销异议裁定，故本

本案复议焦点为秦锡杨、梅楚勋所提的复议请求是否合法恰当。第一，关于异议裁定中引述本院（2015）东中法民二终字第958号民事判决，经查系针对秦锡杨、梅楚勋在异议阶段提出的涉案《说明书》已证明其履行股东清算责任的主张进行论证。由于本院上述生效民事判决对该争议已作出判断，执行法院在异议裁定中引用其进行论证，处理适当，并不不妥。秦锡杨、梅楚勋以此主张异议裁定违反独立审判原则，缺乏依据，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条（即被执行人请求抵销当事人互负的到期义务）规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除

广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤19执复58号 申请复议人（被执行人）：秦锡杨，男，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区。 申请复议人（被执行人）：梅楚勋（又名梅礎勋、梅础勋），男，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区。 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地为龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****商铺……