买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00708号

根据上述合同约定及金鑫设备公司的诉讼请求和其陈述的事实及理由，本案诉讼所涉及的主要合同为《安阳永兴棒材项目16#机架齿轮箱供货商务合同》，该合同的条款中明确约定“……任何一方可起诉至签约地人民法院解决……”，该合同的签订地点为江苏省张家港市锦丰镇，故金鑫设备公司诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院依法具有管辖权。沙钢永兴公司提出管辖权异议的理由于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司负担。上诉人沙钢永兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有查明2013年2月20日的合同系2009年6月27日合同的补充性合同，属于事实认定错误。一、2009年6月27日的《安阳永兴棒材项目16#机架齿轮箱供货商务合同》与2013年2月20日的《工业定型产品买卖合同》具有紧密关联性，不能独立适用。第一份合同签订后，沙钢永兴公司依约支付合同价款，但是该设备在验收时出现质量问题，且对

根据上述合同约定及金鑫设备公司的诉讼请求和其陈述的事实及理由，本案诉讼所涉及的主要合同为《安阳永兴棒材项目16#机架齿轮箱供货商务合同》，该合同的条款中明确约定“……任何一方可起诉至签约地人民法院解决……”，该合同的签订地点为江苏省张家港市锦丰镇，故金鑫设备公司诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院依法具有管辖权。沙钢永兴公司提出管辖权异议的理由于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由沙钢集团安阳永兴钢铁

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00708号上诉人（原审被告）沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇文明路北段。法定代表人何春生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。法定代表人杨孟云，该公司董事长。上诉人沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司（以下简称沙钢永兴公司）因与被上诉人南京金……