买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终2025号

原告向被告蔚成振签订租赁合同并进行结算，应认定双方存在债权债务关系。本案争议的焦点是案涉债务的承担者是谁。被告蔚成振以个人名义与原告签订租赁合同，将原告供应的租赁物用于案涉工程，后又以个人名义向原告出具了欠据，其虽出具证明证实案涉材料是用于被告鑫海公司承建的工程，但被告鑫海公司并非必然承担案涉债务者。被告蔚成振与被告鑫海公司签订的协议表明，双方为分包关系，并非挂靠关系，同时原告也无证据证实被告蔚成振为该公司员工，被告蔚成振作为租赁合同的相对人，对欠款负有完全的偿还责任；被告鑫海公司对案涉债务无偿还责任。综上所述，原告向被告蔚成振诉求的11万元，具有事实与法律依据，予以支持；对于其诉求的74586.40元，此款项依据的证据系原告自行计算形成，无被告蔚成振的签名与认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告蔚成振于本判决生效之日起五日内向原告张卫东支付租金11万元；二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。案件受理费1996元，由原告张卫东负担8

原告向被告蔚成振签订租赁合同并进行结算，应认定双方存在债权债务关系。本案争议的焦点是案涉债务的承担者是谁。被告蔚成振以个人名义与原告签订租赁合同，将原告供应的租赁物用于案涉工程，后又以个人名义向原告出具了欠据，其虽出具证明证实案涉材料是用于被告鑫海公司承建的工程，但被告鑫海公司并非必然承担案涉债务者。被告蔚成振与被告鑫海公司签订的协议表明，双方为分包关系，并非挂靠关系，同时原告也无证据证实被告蔚成振为该公司员工，被告蔚成振作为租赁合同的相对人，对欠款负有完全的偿还责任；被告鑫海公司对案涉债务无偿还责任。综上所述，原告向被告蔚成振诉求的11万元，具有事实与法律依据，予以支持；对于其诉求的7458

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2025号上诉人（原审原告）：张卫东，男，1967年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东平县。委托诉讼代理人：王长军，男，1968年2月1日出生，汉族，东平县东平第三法律服务所法律工作者，住。被上诉人（原审被告）：山东东平鑫海建工有限公司，住所地：东平县。法定代表人：刘振海，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。委托诉……