民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1379号

本案的争议焦点主要在于：原审法院对于王亮还款数额及利息的认定是否正确。合肥卡顿公司主张王亮就本案借款已经还款2103250元。本院经审查合肥卡顿公司及程晓白的相关证据，对王亮就本案借款还款事实作出相应认定。尽管借条中双方对借款期限作出了约定，但双方在缔约当时对利息支付期限并没有约定。根据本案查明的还款事实，可以认定程晓白对王亮随时予以返还的款项都是认可并接受的。鉴于此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方当事人约定利息按月利率3.5%计算已超出法律规定的范围，对王亮已支付给程晓白款项中超出法律规定范围的利息应当从借款本金中予以扣减。经计算，截至2014年4月9日王亮尚欠借款本金为3111175.2元，尚欠利息18056.5元。另，合肥卡顿公司上诉称其作为担保人违反法律规定，不应对本案承担担保责任。经审查，合肥卡顿公司对该主张并未提供足以证明的证据。故原审法院据此认定合肥卡顿公司自愿为本案借款提供担保，应按约定承担担保责任有相应依据，应予维持。综上，对合肥卡顿公司上诉理由成立部分，本院予以支持。原判

本案的争议焦点主要在于：原审法院对于王亮还款数额及利息的认定是否正确。合肥卡顿公司主张王亮就本案借款已经还款2103250元。本院经审查合肥卡顿公司及程晓白的相关证据，对王亮就本案借款还款事实作出相应认定。尽管借条中双方对借款期限作出了约定，但双方在缔约当时对利息支付期限并没有约定。根据本案查明的还款事实，可以认定程晓白对王亮随时予以返还的款项都是认可并接受的。鉴于此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方当事人约定利息按月利率3.5%计算已超出法律规定的范围，对王亮已支付给程晓白款项中超出法律规定范围的利

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1379号上诉人（原审被告）：合肥卡顿电动工具有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区新汴河路以西。法定代表人：陈胜，该公司董事长。委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓白。委托代理人：程婴莹。原审被告：王亮。上诉人合肥卡顿电动工具有限公司（以下简称合肥卡顿公司）为与被上诉人程晓白、原审被告王亮民间借贷纠……