(2014)江中法民三终字第63号

案号
(2014)江中法民三终字第63号
法院
广东省江门市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省江门市
裁判日期
2014-04-24

裁判要旨

南方公司是一家具备相应资质的评估机构,其对涉案受损车辆所作出的价格鉴定报告上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格;因此,该公司作出的鉴定结论内容齐备,鉴定结论明确,可以证实涉案受损车辆的损失金额。平安保险公司未能举证证明南方公司本次评估程序严重违法或鉴定结论明显依据不足,在平安保险公司无法举证推翻南方公司的价格鉴定报告的情况下,对南方公司的价格鉴定报告应予采信。至于车损价格鉴定费、拯救费、保管费、扣车费及停场费等费用,因有相应的票据证实,且该费用系因本次事故而产生,故予以确认。平安保险公司提出上述费用属于间接损失,不属于商业保险赔偿的范围的抗辩意见,于法无据,不予采纳。综上,粤J696**号小车的损失数额为:车损46736元,车损价格鉴定费2350元,拯救费280元,保管费240元,扣车费及停场费250元,合共49856元。粤JPY13**号小车的损失数额为:车损10120元、车损价格鉴定费650元、拯救费280元、保管费、扣车费及停场费590元,合共11640元。第三,关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定,本案中,粤J696*

摘要

南方公司是一家具备相应资质的评估机构,其对涉案受损车辆所作出的价格鉴定报告上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格;因此,该公司作出的鉴定结论内容齐备,鉴定结论明确,可以证实涉案受损车辆的损失金额。平安保险公司未能举证证明南方公司本次评估程序严重违法或鉴定结论明显依据不足,在平安保险公司无法举证推翻南方公司的价格鉴定报告的情况下,对南方公司的价格鉴定报告应予采信。至于车损价格鉴定费、拯救费、保管费、扣车费及停场费等费用,因有相应的票据证实,且该费用系因本次事故而产生,故予以确认。平安保险公司提出上述费用属于间接损失,不属于商业保险赔偿的范围的抗辩意见,于法无据,不予采纳。综上,粤J696**号小车

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)江中法民三终字第63号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司,住所地:江门市。负责人:林宏宇,该公司经理。委托代理人:陈锦泽,该公司员工。被上诉人(原审原告):林启添,男,1973年10月20日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:陈朝宏,广东华南律师事务所律师。委托代理人:刘杨,广东华南律师事务所律师。上诉人中国平安……