买卖合同纠纷 （2019）冀0408民初962号
裁判要旨
被告从原告购买标准件，双方买卖合同关系合法有效。 原告主张被告欠原告货款，提交了双方的通话录音，被告在录音中认可欠原告货款的事实，且被告对该录音的真实性无异议，该录音资料来源于双方正常的交流通话，不侵害他人的合法权益、不违反法律禁止性规定以及社会公序良俗，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 原告提交的录音资料有销货单以及双方交易明细等证据予以佐证，形成了完整的证据链条，足以证明被告欠其货款的事实。 被告辩称原告提交的销售单没有被告签字，对销售单的真实性有异议，仅认可其中的222张共计934990.3元，但未提交具体的交易明细证明所认可的交易数额，原告提交的销售单与交易明细以及被告的付款明细相互印证，原告提交的交易明细就双方的具体交易情况以及欠款数额的形成也进行了明确的记载和核算，故对原告提交的证据，本院予以认定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。 被告辩称经过仔细对账核实已经超额支付原告货款，仅提交付款证据，不足以支持其辩解意见和反驳原告的诉讼请求。 被告在通话中明确表示不会向原告出具欠条，被告的该行为有违诚实信用的基本原则，对于被告的该项行为，本院不予支持。 关于
摘要
游天增与丁永涛买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初962号 原告：游天增，男，汉族，1976年2月11日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：丁永涛，男，汉族，1979年9月23日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 原告游天增与被告丁永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法……