（2015）北民一终字第212号

关于第一个争议焦点。本案系受害人吴永德驾驶二轮摩托沿事发路段行驶时撞上堆放在该路面右侧的大理石堆，并致其自身死亡的重大事故。虽然北海市公安局交警支队作出责任认定，受害人吴永德没有与此事故的发生有直接因果关系的违法行为或者过错，但一审法院未深入分析并充分考虑造成本案事故损害的各种因素，仅凭该交通事故认定书简单地将本案全部责任归于广建集团有失妥当。本院认为，本案各方当事人对该事故损害的过错，应进行如下分析：根据查明的事实，事发路段属施工路段，事发路段入口已设立通告牌——该施工路段施行半幅路面双向限速通行的交通管制措施——在各主要出入口及事发路段中亦设置了相应安全行驶通告及限速标志。从受害人吴永德的年龄（事发时吴永德44周岁）及认知能力看，吴永德应当注意到该路段处于施工的危险情况，应当注意到设置于事发路段的安全提示及限速行驶标志，也应当认识到行驶于半幅路面双向限速通行的特殊路况时应比平时更加注意其自身安全。同时，事发路段设置了限速15公里／时的限速标志，该限速与普通自行车正常行驶的速度无异，若按该限速正常行驶，从受害人的年龄、体力和智力看，相信其有能力驾驭、控制危险发生，并及时躲避正在发生的

关于第一个争议焦点。本案系受害人吴永德驾驶二轮摩托沿事发路段行驶时撞上堆放在该路面右侧的大理石堆，并致其自身死亡的重大事故。虽然北海市公安局交警支队作出责任认定，受害人吴永德没有与此事故的发生有直接因果关系的违法行为或者过错，但一审法院未深入分析并充分考虑造成本案事故损害的各种因素，仅凭该交通事故认定书简单地将本案全部责任归于广建集团有失妥当。本院认为，本案各方当事人对该事故损害的过错，应进行如下分析：根据查明的事实，事发路段属施工路段，事发路段入口已设立通告牌——该施工路段施行半幅路面双向限速通行的交通管制措施——在各主要出入口及事发路段中亦设置了相应安全行驶通告及限速标志。从受害人吴永德的

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第212号上诉人（一审被告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被上诉人（一审原告）：容传芳（亦系被上诉人吴颖的法定代理人）。被上诉人（一审原告）：吴昌全，系容传芳之子。被上诉人（一审原告）：……